1、参考判例的适用是成文法的有益补充;
2、引入参考判例的适用有利于消除因观点迥异而产生的不利影响;
3、黄金无足色,白玉有微瑕。没有任何一项制度是完美的,参考判例虽有其弊端,但仍无法掩盖其进步的本质。
反方:在司法审判中,参考判例在我国弊大于利
1、参考判例的适用不符合我国国情,法官队伍的年轻化难以匹配参考判例制度所需的素质;
2、引入参考判例的适用会放大连环错案的可能性;
3、参考判例的适用未必会提高灵活性,反而容易导致与成文法的冲突、判例与判例间的冲突、不同级法院的冲突。
在正反双方的激烈争辩后,评委们先后向正反双方发问,针对辩题提出不同的看法,让各位辩手受益匪浅。
评委们首先从开篇立论、逻辑清晰、言简意赅、紧扣提问、从容应对、辩驳有力、抓住要害、团体配合、观点明确、反应敏捷等方面对辩论团队综合评分。然后,对各辩手从语言表达、机智幽默、逻辑思维、自然大方、肢体语言、尊重对手等方面综合评分。
经过当场评分,反方团队以微弱优势获得最终胜利,荣获团体奖。反方二辩周梦娇荣获一等奖、正方一辩肖勇荣获二等奖。
管委会主任黄道田、副主任袁先双分别为团体奖、一等奖和二等奖颁发了荣誉证书和奖金。
颁奖现场
大赛结束后,评委们分别就本次辩论赛作了精彩点评。
最后,管委会主任黄道田就辩论赛以及律所发展发表了重要讲话。他说:这次辩论大赛管委会精心组织,选题切合现实。这是一场法理的雄辩,是一次才华的展示,是一次智慧的碰撞。这次辩论赛就是要让全所青年律师对自己的专业能力有清醒的认知,一次辩论代表一次锻炼,辩论赛的现场就是法庭的现场。他要求:每一位青年律师要加强对法律体系的系统学习,要博学思辩,提高青年律师的临场反应能力以及思考能力。管委会要在每月例会中,多安排一些辩论赛和模拟法庭活动,使青年律师尽快成长。